返回
編者按：在當(dāng)今知識經(jīng)濟(jì)時代背景下，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為全社會的共識和迫切需求。本案件不僅是一場關(guān)于技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛的法律較量，更是對我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善性與執(zhí)行力的一次生動實踐。湖北匯某科技發(fā)展有限公司的堅決維權(quán)行為，體現(xiàn)了企業(yè)對創(chuàng)新成果的自我保護(hù)意識，也彰顯了法治環(huán)境下企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的決心。
本案中，唐青林、李舒律師團(tuán)隊?wèi){借精湛的法律專業(yè)素養(yǎng)，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)樹立了典范，其不辭勞苦、不畏艱難的執(zhí)業(yè)精神，展現(xiàn)了中國律師積極服務(wù)國家戰(zhàn)略需求、促進(jìn)科技創(chuàng)新和維護(hù)市場公平競爭秩序的社會責(zé)任感。該案件的成功辦理，不僅為知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件提供了寶貴的判例經(jīng)驗，同時也傳遞出司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的堅定立場。湖北匯某科技發(fā)展有限公司通過法律手段成功守護(hù)了自己的研發(fā)成果，確保了公司持續(xù)創(chuàng)新的動力和源泉不受侵害。此案的勝訴，不僅為企業(yè)界樹立了榜樣，鼓勵企業(yè)在面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時勇于維權(quán)，也向全社會傳達(dá)了一個明確的信號：在中國，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不容侵犯，創(chuàng)新者的勞動果實將得到法律的嚴(yán)格保護(hù)與尊重。
這無疑增強(qiáng)了國內(nèi)外投資者對中國市場的信心，促進(jìn)了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，有助于激發(fā)更多的創(chuàng)新活力，推動國家經(jīng)濟(jì)社會的全面發(fā)展和進(jìn)步。2024年4月22日，最高人民法院舉行知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會，并發(fā)布2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。北京云亭律師事務(wù)所唐青林、李舒律師領(lǐng)銜，由李斌律師、李營營、李曉宇組成的專業(yè)律師團(tuán)隊（以下簡稱“北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊”）代理的湖北匯某科技發(fā)展有限公司與張某揚(yáng)、湖北志某化工科技股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案入選2023年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
該案例同時也被選為湖北2023十大知識產(chǎn)權(quán)案例。該案是我國首例支持權(quán)利人在侵害商業(yè)秘密民事訴訟中追索刑事案件代付鑒定費(fèi)用的案件。
湖北匯某科技發(fā)展有限公司與張某揚(yáng)、湖北志某化工科技股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案〔湖北省武漢市中級人民法院（2021）鄂01知民初334號民事判決書〕
案情摘要
本案屬于侵害技術(shù)秘密糾紛。湖北匯某科技發(fā)展有限公司主要經(jīng)營農(nóng)藥、醫(yī)藥中間體、特種化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，重點產(chǎn)品有2-氨基-4,6-二甲氧基嘧啶及光引發(fā)劑系列產(chǎn)品等，系國家高新技術(shù)企業(yè)。2010年11月至2011年3月期間，被告張某通過武漢大學(xué)教授和學(xué)生，在武漢大學(xué)實驗室完成了某醫(yī)藥中間體的小試，但遲遲無法完成中試，更無法完成工業(yè)化生產(chǎn)。2011年2月，張某為進(jìn)入湖北匯某科技發(fā)展有限公司竊取核心技術(shù)，隱瞞其任同行業(yè)公司職務(wù)身份，使用化名（原名為張某楊，化名為章某陽）、偽造身份證、畢業(yè)證書、學(xué)位證書、工作經(jīng)歷，假稱家在公司附近，應(yīng)聘湖北匯某科技發(fā)展有限公司車間工作。在非法獲得湖北匯某科技發(fā)展有限公司核心技術(shù)秘密后，張某立即辭職，返還“老東家”開始生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，非法獲利 1400萬元。
而由于被告張某揚(yáng)、湖北某誠化工科技股份有限公司的侵害行為，導(dǎo)致湖北匯某科技發(fā)展有限公司的技術(shù)秘密被違法使用、遭受了較大損失。湖北匯某科技發(fā)展有限公司遂于2017年赴京尋求法律服務(wù)供應(yīng)商。匯某公司代表赴唐青林所在律師事務(wù)所洽商法律服務(wù)事宜。匯某公司代表到唐青林辦公室，恰逢唐青林律師在美國舊金山出差，在境外無法直接和客戶當(dāng)面溝通，由李律師和客戶當(dāng)面見面溝通客戶的需求、唐青林律師通過遠(yuǎn)程視頻的方式和客戶溝通若干專業(yè)問題后，最后匯某公司信任并委托了唐青林和李舒律師團(tuán)隊。
正式接受案件和閱卷后，律師團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)這個案子本身就是一個特別典型的商業(yè)間諜案：匯某被競爭對手的總工程師和股東張某用假名和假身份證入職臥底；臥底期間張某不僅順利被升為公司車間主任、副總經(jīng)理，而且還完整地拿到了他夢寐以求的全套的技術(shù)資料，然后不辭而別……北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊對本案的法律關(guān)系、爭議焦點與解決方案進(jìn)行全面深入的分析，最終成功在武漢市中級人民法院取得一審勝訴判決。兩被告在向最高人民法院提起上訴后，又主動提出撤回上訴，最高人民法院于2023年3月17日作出了 (2022)最高法知民終2430號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許湖北志某化工科技股份有限公司、張某揚(yáng)撤回上訴。
最終湖北省武漢市中級人民法院于 2022 年 5 月 13 日作出的 (2021)鄂01知民初334號民事判決已經(jīng)發(fā)生效力。經(jīng)過北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊的長期堅持不懈的服務(wù)，最終幫助匯某公司得到了三倍的懲罰性賠償（臥底的商業(yè)間諜張某被判刑，有力地維護(hù)了湖北匯某科技發(fā)展有限公司的合法權(quán)益。
典型意義
本案件中，權(quán)利人營業(yè)額的認(rèn)定是一個復(fù)雜問題。然而，北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊作為原告代理人，帶領(lǐng)團(tuán)隊不分晝夜、節(jié)假日地研討，制定庭審和取證方案。他們充分利用證據(jù)規(guī)則、庭審發(fā)問環(huán)節(jié)，并協(xié)調(diào)法院與稅務(wù)部門，成功獲得了被告公司的真實銷售侵權(quán)產(chǎn)品的全部數(shù)據(jù)，從而確定了該公司的具體非法獲利金額。
在商業(yè)秘密案件中，計算權(quán)利人的損失賠償金額一直是一項復(fù)雜且困難的任務(wù)。然而，北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊作為本案代理人，經(jīng)過反復(fù)研討，向法庭提交了全面、細(xì)致的計算方法、依據(jù)和過程。他們還多次就專業(yè)問題與合議庭、主審法官進(jìn)行溝通，最終成功爭取到了法庭對三倍懲罰性賠償?shù)闹С帧?/p>
除此之外，北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊的專業(yè)代理服務(wù)也得到了法官的高度認(rèn)可。在該案判決書中，法院指出“鑒于本案涉及侵害技術(shù)秘密糾紛，律師代理難度大且投入程度較高，因此決定全額支持原告為本案民事訴訟支付的律師費(fèi)。”本案的時間跨度較長，北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊在疫情期間數(shù)次出差開庭。他們以專業(yè)的素養(yǎng)和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，成功地維護(hù)了委托人的利益。
綜上所述，北京云亭商業(yè)秘密律師團(tuán)隊在本案件中不僅幫助客戶贏得了勝訴判決，還獲得了三倍懲罰性賠償，取得了案件的重大勝利。
